我们不可持续经济的第一次死亡滔滔不绝(第二部分)

2018-10-16 01:08:00

作者:闵蚪

在我们上一篇博客中,我们写到了新古典经济学的一些固有矛盾,从长远来看,这种矛盾使其不适合我们的文明

简要回顾一下这些谬误: - 在有限的世界中,消费的无限增长是可能的; - 资本主义有效地改善了我们的生活; - 资本主义是公平的我们承诺会看看可持续经济体系会是什么样子,我们将在下一篇博客中做到这一点,但我们目前的经济体系中至少存在两个其他矛盾,因此他们应该得到应有的支持

快速提一下

第一个类似于困扰华尔街“巫师”的主要问题,问题是如果某些东西无法交易,那么它似乎没有任何价值

如果固有价值存在于信用违约互换中,我们并不十分确定,但老实说,我们更关心环境,可再生能源,个人独立,我们与家人和朋友的关系以及放松的时间等问题

我们的花园里有一杯自制菜

一个充满野生动植物的美丽森林肯定有价值,但根据我们的经济系统,在我们采取它的某些方面,树木或野生动物或财产本身,并将其出售给另一个人之前,它是没有价值的

不幸的是,在这一点上,它的原始价值很可能会通过消除一些资源而受到影响:无论是用于伐木的树木,用于保护农作物或牲畜的野生动植物,还是仅用推土机批量替换新的McMansion或汉堡王

第一个矛盾 - 缺乏感知的经济价值 - 导致我们对可再生能源的讨论产生了巨大的扭曲

采取太阳能并将其用于需要加热的东西而不是将相同的太阳能转化为电能更容易和更便宜

虽然太阳能水和太阳能空气加热器可以实现60%的效率,但典型的太阳能电池(光伏或PV)面板的效率仅为15%左右

您可能会认为,由于我们的经济是如此“高效”,我们不会开始大规模的太阳能电力项目,直到我们使用太阳能直接加热我们的房屋和水

但这不是发生的事情

相反,由于太阳能产生的热量通常不会交易,根据我们的经济系统,它几乎没有价值

事实上,当我们在某人的家中安装太阳能空气加热器时,他们实际上将使用较少交易的能源(通常是煤或天然气),而我们所谓的“经济”将缩小,即使他们现在污染较少并使用太阳能尽可能高效,更不用说已达到一定程度的能源独立性

第二个巨大的矛盾可以追溯到亚当·斯密和“国富论”

我们所知道的人实际上并没有读过这本书,这是一本沉重的书,而且对银的冗长的题外难以理解,但由于它被认为是我们经济体系的基础,所以不时地引用它

许多人会惊讶地发现,史密斯先生在呼吁政府对市场进行监管方面是多么强烈,他相信一个国家的财富最终应该以其人民的生活水平而不是累积桩的高度来衡量

物资

史密斯先生指出,众所周知,分工可以提高生产力

但史密斯先生所传递的是,这种物质产品的增加需要付出沉重的代价:繁琐,重复的工作往往与周围的自然环境隔离开来

由于我们的工作满意度越来越低,因为它变得越来越孤立,越来越重复,我们有必要从生活中获得满足的工作,而不是通过我们消费的东西来寻求满足

不幸的是,通过消费事物(只是问你的肚子)是不可能找到任何持久的满足感,并且,物理世界是有限的,我们最终耗尽了消耗的东西

由于我们目前的经济体系充斥着迫使其内爆的矛盾,因为它抵消了我们星球的物理极限,我们接下来会做些什么呢

幸运的是,在过去的几十年里,一些非常聪明的人一直在思考这个问题,我们将在下一篇文章中看看他们要说些什么