广告运动称参议员布朗的投票对健康不利是有原因的

2018-11-30 10:08:00

作者:蒙鲟

本周,女性选民联盟发起了一场广告活动,共和党参议员斯科特·布朗和民主党参议员克莱尔·麦卡斯基尔在4月份投票,要求美国环保署更新清洁空气保障措施以限制碳污染

这些广告惩罚了参议员,以支持可能威胁到人们健康的法案

这将使国会 - 自40年前通过清洁空气法案以来第一次 - 禁止美国环保署减少污染物,它认为这对人类健康和福利构成威胁

然而现在,参议员布朗正在抨击女性选民联盟,以揭露他投票的真正后果

在“波士顿先驱报”的一篇专栏文章中,他将广告称为“蛊惑人心”

我称之为事实

美国环保署花了数年时间审查有关二氧化碳和其他热量捕获污染如何改变人类健康的科学数据,这是一个记录

证据表明,由于更严重的热浪,更密集的烟雾和更强烈的天气事件,这些污染物可能导致死亡和疾病

更多的烟雾特别容易导致呼吸系统疾病,类似于广告中描述的那种

这些严重影响是为什么如此多的健康和医疗组织反对布朗参议员投票支持的法案,包括美国肺脏协会,美国公共卫生协会,美国儿科医师学会和美国胸科学会

参议员布朗声称他投票支持保护商业环境的法案,而不是伤害儿童

然而,忽视他投票对健康的影响相当于有人说他们投票决定降低购买卷烟的年龄,不是因为他们希望孩子患肺病,而是因为这对商业有益

参议员布朗最感兴趣的是污染者

他不仅不想要求他们尽自己的力量来保护我们的孩子免受疾病的影响,而且如果他投票支持的法案已经成为法律,他的投票将阻碍马萨诸塞州经济的一个关键部分:清洁能源

该州是一个充满活力的清洁技术研究社区的所在地,可再生能源是该州发展最快的工业部门,占近2,000家公司,创造了26,000多个就业机会

布朗参议员说他的投票对小企业有利,从而掩盖了他对污染者友好的立场

然而,许多小企业领导人不同意

三月份,小企业多数党总裁约翰·阿伦塞迈尔(John Arensemeyer)在国会面前就参议员布朗希望停止的EPA标准作证

Arensemeyer表示,这些标准“特别豁免小企业,因此几乎没有任何成本抵消环境标准产生的巨大创新效益和成本节约

”即使在他试图给EPA戴上手铐之后,参议员仍然断言:“我支持一个干净的环境

”然而在3月,他支持HR1,这项法案在过去40年中被称为最糟糕的环境法案,因为其19名政策车手旨在阻止“清洁空气法案”,“清洁水法案”和其他许多法案所要求的保护措施

基石法

参议员布朗可能不喜欢陷入女性选民联盟的聚光灯下,但这并不意味着他不属于那里

这个无党派的团体 - 记住,他们也正在播放广告,鼓动民主党参议员麦卡斯基尔的反清洁空气法案的立场 - 只是教育公众关于参议员布朗的投票对人们的健康意味着什么

正如广告所指出的那样,马萨诸塞州的清洁空气标准已经预防了数千例疾病和死亡病例

布朗参议员投票决定破坏“清洁空气法”并阻止美国环保署挽救更多生命,这是对公众健康的投票

根本不可否认

这篇文章最初出现在NRDC的Switchboard博客上